|
| 蓝委吴宗宪。（中评社 郑羿菲摄）
|
黄国昌表示，大法官为了挽救民进党团作为声请人不适格的问题，竟体贴地主动提出柯建铭等人没提出的三读程序效力问题，民进党团上周五才提出补充理由状追打，可以说是呵护备至、里应外合配合巧妙，这也是剑指韩国瑜议事主持违法，但显然欠缺对“立法院”议事程序的基本认识。
黄国昌说，韩国瑜在三读时讲的每一句话，都与民进党籍前“立法院长”苏嘉全、游锡堃完全相同，没有任何差别。他解释道，在进行三读程序时，主席会先说“报告院会三读条文已宣读完毕，请问院会有无文字修正？”，若没有党团表示异议，没有要求全案付表决，就经过口头表决通过，此时主席将决议某某法通过，而从2016年2月至今，有1029件法案都按此模式。
黄国昌指出，包括2018年12月18日修订的“宪法”诉讼法，当时主持会议的主席时任民进党“立法院副院长”蔡其昌都是如此宣告，现在大法官认为韩国瑜主持的三读议事程序有问题，恐怕连“宪法”诉讼法都无效、“宪法”法庭连开会都没办法开会，陷入大法官自打脸的状况，闹出这样一个大笑话。 |
