本期“智库分析”栏目刊发了《“台湾国家正常化”：蔡英文力拼的“政治图腾”》一文。该文作者周天柱（上海台湾研究会理事、东亚研究所研究员）表示，蔡英文在目前公开“台独”几乎不可能的前提下，想方设法迂回变通，启动上世纪90年代李登辉的“独台”论，塑造新世纪 20 年代的现实版与创新版。而表层“独台”的最大“优势”在于，可为“台独”作掩护：若印太态势对“脱中”有利，迅即亮出“台独”底牌，进而直指既定方针——“台湾国家正常化”。若周边情势对台不利，那退一步回到“维持现状”。总之削尖脑袋注重乘虚而入、百般钻营。但不管怎么样，蔡英文的终极目标皆是实现“台湾国家正常化”。袛有走到了这一步，才算真正成功。
本期“智库思潮”栏目刊发了《罗马帝国“一国多制”与中国“一国两制”的比较和借鉴》一文。该文指出，在公元前27年至公元3世纪，罗马帝国并存着多种制度，帝国总体上实行君主制，埃及行省实行法老制，叙利亚行省实行共和制。埃及和叙利亚行省内的法作为地方法律保有自己的特色，但中央的法律依然对地方法律有很大的影响。“一国多制”和“一国两制”的本质区别在于前者是基于“人定”而确立，后者则是基于“法定”而确立。“一国多制”之下不存在单独的“法域”，而“一国两制”之下存在单独的“法域”。中国在构建“一国两制”法律制度时可以借鉴罗马帝国“一国多制”的有效措施。
本期“智库观察”栏目刊发了《疫情肆虐下台湾“央地关系”及对地方选举之冲击》一文。该文作者柳金财（佛光大学公共事务学系助理教授）表示，在疫情下“两岸互动不良”、“台湾央地关系不佳”，两者因素彼此交缠，“外因连结内因”激化台湾社会冲突、对立及治理危机。这可能冲击2022年台湾地方选举，再度陷入“绿中央”被“蓝白地方”包围，形成一种“二元对立”的“绿中央／蓝白地方”治理格局，甚至冲击2024年总统及立法委员选举。民进党当局若能藉由“防疫政治学”与大陆展开对话，不仅可以缓和两岸关系恶性循环，也能理顺台湾内部“绿中央”与“蓝白地方”不良互动关系，从而利于2022年台湾地方大选选情。
本期“智库访谈”栏目刊发了中评社北京记者站副站长、主任记者徐梦溪就日台关系对华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长阎德学所做的专访全文。
本期“智库思考”栏目刊发了《民进党的“民主暴政”路径与机制研究》一文。该文作者郭剑峰（厦门大学台湾研究院博士生）表示，自2016年民进党重返执政后，将竞争性选举塑造为民主政治存在的全部，以民主选举和程序正义作为“暴政化”施政的托辞，在台湾社会营造出一幅所谓的“民主假象”。该文聚焦于分析民进党政权“暴政化”的路径与机制，以揭示其民主谎言。从生成路径来看，分裂化的选民政治结构、不合理的政治制度设计，和政治精英的理念与行动构成了触发“民主暴政”的基本要素，从而衍化出了带有“暴政化”特征的组织结构、行动方式和话语权力。
本期“智库研究”栏目刊发了《两岸命运共同体的理论内涵、构建阻碍与构建路径》一文。作者朱时宇（南京大学台湾研究所博士研究生）表示，“两岸命运共同体”理念，是习近平总书记多次倡导提出的。早在2013年6月，习近平会见中国国民党荣誉主席吴伯雄时，就提出应“增进对两岸命运共同体的认知”。2015年5月，习近平又在会见中国国民党主席朱立伦时，提出“携手建设两岸命运共同体”。2016年，构建两岸命运共同体首次被写入政府工作报告。学界已从不同角度对构建两岸命运共同体的相关理论问题进行研究。文章进一步探究了两岸命运共同体理念的内涵、当前构建两岸命运共同体的主要阻碍因素以及构建的可能路径，以期深化学界对于两岸命运共同体的认知。
本期“智库视野”栏目刊发了《印度对华舆论信息战与中国的应对》一文。作者刘宗义（上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长）表示，当中国政治制度和经济及社会治理模式所显示的优势完全碾压印度及西方国家之后，印度统治阶层感到他们自己的政治制度和治理模式受到了威胁，对中国的污蔑和攻击几乎无所不用其极，上升到了意识形态的高度。同时不断挑拨中美矛盾，希望中美两国陷入冷战甚至热战。然后从中谋利，让印度获得世界级大国的地位。现在很多中国学者埋头于纯学术研究，或专门撰写论文，而不屑于撰写面向国内外公众的媒体文章。因此应该修改学术考核标准，将媒体评论文章作为评价标准之一。鼓励学者撰写评论，特别是外文评论，在境外媒体传播，以正视听。
本期“思想者论坛”栏目刊发了中评智库基金会、中国评论通讯社主办的“思想者论坛：日美峰会与台海地区形势”全文实录。
更多精彩内容详见《中国评论》2021年7月号，总第283期。
中国评论月刊1998年在香港创刊，是目前唯一一份两岸都特许公开销售的智库学术杂志，以“沟通两岸、融汇中华”为宗旨，以完善两岸关系和平发展、融合发展理论为己任，以推动香港＂一国两制＂理论创新为内涵，以命运共同体思维重构中美及东亚安全理论体系为特色。 |
