此次美国对台军售中，部分武器性能先进、具有明显的进攻性特征，绝非美方口中轻描淡写的“防御性武器”。美方长期以所谓“与台湾关系法”中“提供防御性武器”的表述自我粉饰，但在现实操作中却不断扩大解释、突破底线，一步步把台海推向危机边缘。这种做法政治上极其危险，法理上自相矛盾，战略上极为不负责任。美方若持续将具备远程打击能力的武器大量输入台湾，并以“防御”之名行“升级对抗”之实，就在其自身法律叙事内部形成明显背离与自我否定。美方所谓“遵法”“守规”的包装，只会更加暴露其对台军售的政治操弄属性与挑衅本质。
与此同时，此次军售表明，美方正以更大规模、更高强度、更强体系化的方式武装台湾，持续掏空中美关系政治基础，不断升高台海紧张局势。其影响不止在武器装备层面，更在战略预期层面，这极易被“台独”势力错误解读为“外部撑腰”、“安全兜底”，从而助长其铤而走险。
美方行径践踏公报精神 冲击中方底线
中评社：中美三个联合公报对台湾问题早有明确界定，美方此次军售违背了中美双方的哪些共识？
王英津：此次军售既违背一个中国原则和中美三个联合公报，也违背美方自身政治承诺。中美三个联合公报对台湾问题的原则与底线早有明确界定。1972年《上海公报》中，美方明确表示“认识到海峡两岸所有中国人都认为只有一个中国、台湾是中国的一部分”，并表明“美国政府对这一立场不提出异议”。1979年《建交公报》确立美方承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府，并在此框架下处理对台事务。1982年《八·一七公报》是直接针对美国对台军售问题而由中美签署的法律文件，美方在公报中声明“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”。在此背景下，美方推动如此大规模、体系化、带有明显对抗升级倾向的对台军售，实质上是在持续消解既有法律文件的约束力。美方不断以所谓“国内法”为借口冲击三个公报精神与政治承诺，本质上是以国内法凌驾国际义务、以单边叙事否定政治共识。
|
