|
| 桃园地检署主任检察官吕象吾（后）、公诉组检察官陈嘉义（前）与陈宁君（中）庭讯后离开法院。（中评社 卢诚辉摄） |
中评社桃园4月17日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪遭起诉，桃园地方法院经3度更换承审法官后，今天继续审理相关案件。郑文灿律师在法庭上质疑检方暗藏有利被告的证据，桃园地检署检察官则反击郑的王牌律师团只靠幻想来幽灵摸索证据，并向法院告状郑的律师团之前已有泄露证据前例。
郑文灿今日上午约10时17分抵达桃园地方法院，整身深色装扮并戴上口罩，略显清瘦。面对媒体询问对解除境管是否有信心？郑文灿不发一语，进入法院等候开庭。郑由王牌律师团钱建荣、锺维翰与何祖舜担任辩护律师，桃园地检署则由主任检察官吕象吾、公诉组检察官陈嘉义与陈宁君担任公诉检察官应战。
庭讯期间，郑文灿的王牌律师团火力全开、频频出招，强烈质疑检方并未提供全部通讯监察内容是为了隐藏有利被告的证据，检方也不甘示弱一一反击，检辩双方爆发激烈攻防。
针对郑文灿律师团质疑检方暗藏有利被告证据一事，桃园地检署检察官陈嘉义则庭上也反击表示，根据刑事诉讼法规定，检辩双方在声请调查证据时，本来就应该释明证据和待证事实的关联性，但本案辩护人却在书状中提出要声请所有证据内容，却没有提出待证事实为何？而仅是单方面称这些内容可能有利于被告，但这些都只存在于辩护人的想像和幻想中，这样对待证事实的建立是否公平？还是只是一种幽灵摸索？显然和刑事诉讼法的规定不符。
桃园地检署主任检察官吕象吾则指出，只要法院认为本案卷内所引用的通讯监察译文有进行勘验录音档的必要，检方随时都能提供，但被告辩护人却以录音档案编号不连续为由，来质疑检方未提供全部录音档，甚至质疑检方隐藏对被告有利的证据，但这都是没有证据的推敲与质疑。
|
