蔡东杰认为，全球化的当下，中美之间的利益重迭性高，按当前趋势观察，两强直接冲突的可能性低，“理论并非定成真”。他指出，尽管修昔底德陷阱在学术讨论中广为引用，但连提出该概念的学者也坦言，该理论在历史上并没有充分且一致的实证支持，从过往历史来看，史实对修昔底德陷阱的理论支撑相当有限，并不完整。
因此有关于中美是否会落入修昔底德陷阱，蔡东杰说，基专家学者是没有共识的。这是一个高度主观、依赖领导人意志与政策选择的命题。他认为，当前中美虽处于竞逐，但并无立即撕破脸的迹象，相反的，双方互动仍显示出“斗而不破”的特征。他提到，即便G2可能加剧国际形势的不稳定性，关键仍在于实际的外交互动与政策选择，而非单纯由结构性力量变化自动导致冲突。 |
