她指出，“经济部”对外说明时表示天然气存量仍超过法定11天的安全存量，并称3月供应没有问题，但对于4月之后的情况，只能表示将透过提前调货、在亚洲市场调货，甚至直接购买现货等方式因应。但这些说法显示政府对于能源供应的掌握度其实相当有限。
李彦秀说，当地缘政治冲突或国际重大危机出现时，临时在市场上调货或购买现货往往价格高昂且供应不稳定，这些措施在重大风险出现时，很难真正解决问题。过去政府反覆强调“台湾不缺电”，如今在能源供应不确定性升高的情况下，这样的说法已经很难说服社会。
她进一步指出，能源供应的稳定与否，对于国际投资环境影响深远。如果政府连一个月后天然气是否能稳定到位都无法清楚保证，对于大型国际企业而言，投资评估自然会更加谨慎，因为当企业准备投入数百亿美元进行长期布局时，能源供应稳定性一定是最重要的评估因素之一。
李彦秀认为，能源政策本质上应该是理性的计算与评估，不论是能源结构、两岸政策或整体安全战略，都必须建立在务实分析之上。但她观察，民进党政府在能源议题上，长期受到意识形态影响，使政策调整空间受到限制。
李彦秀说，民进党内并非没有能源专业人士，但在政治现实下，若大幅调整能源政策方向，可能动摇党内长期强调的“非核家园”目标，因此政策修正始终显得迟疑。结果在面对能源价格波动或供应压力时，政府往往只能透过短期措施因应。
例如政府近期提出启动油价“紧急缓涨机制”，以及减征货物税50%等方式，希望平抑油价与通膨压力，李彦秀认为，这些措施在短期内确实可以缓解民众负担，但无法解决台湾能源结构过度脆弱的根本问题。
她说，真正需要检讨的其实是整体能源政策方向，包括发电配比是否过度集中于天然气，以及能源来源是否过于依赖海外进口，若这些结构性问题没有调整，一旦国际情势再度出现剧烈变动，台湾仍可能面临相同风险。
李彦秀强调，这次中东战事带来的能源冲击，正好提供台湾重新检视能源政策的机会，如果政府仍以既有政策路线为唯一方向，不愿检讨能源配比与政策方向，台湾就会一直在断气与缺电的危机上走钢索。 |
