他说，日本凭藉着枪杆子与残酷的军事镇压，强迫包含台湾、东南亚在内的亚洲国家屈从于日本天皇的绝对领导之下，不仅在各地留下难以抹灭的战争伤痕与经济剥削，更遑论任何平等的“共荣”。赖清德轻描淡写地将日本的侵略野心开脱为推动共荣，不仅是标准的“恋殖史观”，更是对过去台湾人民在殖民体制下所承受的悲痛、差别待遇与历史伤痕进行了残忍的掩盖与二度伤害。
吴昆财认为，这场历史争议的背后，或有政治图谋，他说，每个人当然有权利对国民党的历史功过有各自的解读与批判，但若是假借丑化特定政权、甚至扭曲历史事实来煽动社会仇恨，并藉由高举“抗中保台”的旗帜来榨取政治红利，便跨越了政治道德的底线。
吴昆财指出，赖清德的论述充满了难以自圆其说的政治矛盾，一方面试图割裂两岸的历史与文化连结，否定两岸同属一中，甚至将台湾的主权定位与昔日的日本殖民帝国进行不当挂钩；另一方面，却又受制于国际现实，对外宣称“台湾不必另外宣布独立”，既无法在客观历史面前站得住脚，实际上也无法对“台独”基本教义派有所交代，此番操作的利弊如何，有待往后选举结果见真章。 |
