不过，蔡东杰认为，在特朗普政府的“交易型外交”的逻辑下，这原本僵化的立场正出现松动的缝隙，尤其是当美国面临国内通膨压力与军工产能吃紧的双重挑战时，任何具备“高溢价”潜力的政治承诺都可能成为交易对象。
他提到，在这种利益交换的逻辑中，外界高度关注的美国否表态“反对台独”，该政治表态实具有极高的“交易杠杆空间”，对特朗普而言，从“不支持台独”微调为“反对台独”，对台海现状并不会造成立即的实质改变，仅具备强烈的象征意义。这项对美国而言成本极低的口头承诺，却是中国大陆在政治层面极其渴望获得的成果。
蔡东杰说，若美方能以此政治表态换取中方在贸易支持、稳定能源价格或进一步开放市场等领域的实质让步，对强调利润与实效的特朗普来说，确实是“何乐而不为”的策略布局。
除了政治上的表态，蔡东杰认为，中方或许也会要求美国在对台军购上的让步，两岸关系最实质的摩擦点在于美国对台军售，根据相关数据显示，目前美国对台军售的未交付订单金额已累积超过200亿美元，范围涵盖F—16V战机、海马斯多管火箭系统等战略武器。这次特朗普也确认将谈到军购议题，值得观察。
他指出，中方首要目标当然是促使美国停止或减少军售，但基于军工产业对美国经济的支撑作用，以及维持台湾筹码价值的必要性，美方绝不可能在此退让。
蔡东杰认为，在此背景下，“延迟交付”便成为双方在短期内可能达成的一种默契策略，只要这些精密武器未实质交付到台湾手中，便能有效管控台海的军事风险，达成实质上的威胁降温，同时又能从台湾方面谋取军购利益。
当然，蔡东杰强调，美国不会将“对台延迟交付军售项目”宣之于口，这种“只能做不能说”的隐性手段，或许将构成当前中美处理台湾问题的“微型交易”模式，在维持大战略僵局的同时，实现了双方短期利益的极大化。 |
