|
| 香港特区行政长官李家超（中评社 段晓鲁摄） |
至于交通安排，我同意在这个情况下，导致有大量旅客或香港市民滞留，这是不理想，亦因如此，我要求了运输及物流局跟港铁、机管局，以及运输业界去研究，我们会有什么新做法改善这方面的安排。我要求他们尽快作出检讨。
记者：第一，想问港大方面，刚才英语提问时提到有信心港大风波是校内可以处理，但因为港大其实都是一间香港最出名的大学之一，政府会否担心影响外界对于香港学术界的情况？以及会否要求港大方面如何跟进？第二，想关心有关区议会提名方面，其实“三会”委员方面的公开资料，现时以特首的角度觉得是否需要公开？以及也想知道今年会不会有口岸票站？
行政长官：有关香港大学今次处理有关校长的投诉，最适宜的做法是作一个公平、公正的调查。一个公平、公正的调查的意思，就是说任何事情都必须基于事实；基于事实的意思即是说不会涉及任何猜测性，或者个人猜想性的情况。任何事情基于事实都必须有证据支持，所以我对于今次港大会委派一些特别人士处理今次的调查，我觉得是适当的做法，我亦希望他们可以秉着公平、公正的原则，基于事实作出判断。
当然，这件事情越快处理好就越好，我亦希望在现阶段我们对于事实不要再作其他揣测，让整件事情可以按着事实作出一个公平、公正的调查。任何其他的猜想、其他一些在公共空间里的指控，我觉得对事件是没有帮助的。
另外，有关区议会选举，“三会”（分区委员会、地区扑灭罪行委员会和地区防火委员会）成员的名单是公开的，任何曾参与选举的人士都知道，是需要自己作出努力去争取提名人士的提名票。事实上，民政事务处亦是“三会”的秘书处，已经公开说过，他们会转介任何有关于希望联系“三会”人士的要求予“三会”成员，而我们亦知道差不多有一百个有关这方面的转介已经做了。当然，在转介之后，“三会”人员是否愿意给予某一位人士提名票？这是“三会”成员的决定。想参选的人士自己亦会努力，令人觉得值得给予提名票，这是选举工程的一个重要部分，必须要个人努力，而制度上亦已经帮助他们可以有这个接触的机会，令到“三会”成员考虑是否给予提名票。多谢大家。 |
