第二，俄罗斯外交左支右绌。冯玉军说，战火纷飞之际，外交必然退居次席。对乌军事行动极大压缩了俄罗斯的外交空间。
俄乌冲突显示出俄与西方迥然不同的国际战略观、国家安全观以及道德价值观，俄与西方关系自战事爆发以来全面倒退：政治上，双方不仅相互指责诋毁，而且大规模相互驱逐外交官，曾经签署的一系列合作协议基本上已经形同废纸，合作机制遭到全面破坏；经济上，西方对俄实施多轮严厉制裁，甚至不惜代价地切断与俄的能源联系；安全上，双方陷入了难以摆脱的“安全困境”，相互的担忧、恐惧和敌视将使它们之间的安全关系长期处于冰冻状态。这种状况，让俄战略界人士哀叹俄“抛弃了自彼得大帝开始并持续了300年把俄罗斯定位为欧洲大国、欧洲大陆力量平衡的组成部分、而且也是泛欧文明不可分割的一部分的外交传统”。
冯玉军表示，国际环境的大幅度恶化迫使“莫斯科必须证明自己未被孤立”。因此，俄罗斯竭力通过其主导的欧亚经济联盟、集体安全条约组织等多边机构以及双边渠道维系在“后苏联空间”的影响力。但在俄对乌动武之际，欧亚国家担心同样的悲剧未来会在自己身上重演，因而表现出了异常复杂的心态，采取不同方式对俄形成对冲：它们虽在联合国大会对俄谴责的相关表决中基本弃权或者缺席，但并未承认乌克兰四州的“入俄公投”。它们虽未参与西方对俄制裁，但同时也表示“不允许其领土被用来规避制裁”。绝大多数欧亚国家更加积极地推行多元平衡外交，避免对俄形成过度依赖。在遭受国际孤立的情况下，俄罗斯试图借宣传“全球南北分化”趋势让世界重新阵营化，并借此弱化自己的“孤独感”和受到的战略压力。
冯玉军表示，可以看到，尽管俄罗斯在努力改善因对乌军事行动而大面积恶化的国际环境，但综合实力不足、国际形象恶化等因素让俄处于力所不逮、无可奈何的尴尬境地。 |
