|
| 开南大学校园一隅。（中评社 张颖齐摄） |
他还说，更重要的是，中国的反应呈现“军事、外交、社会动员”的多面向模式。军演、外交抗议、旅游警告同步进行，意味中国将把“反制日本”列入常态化工具箱，若日本日后积极介入台海，中国的对日本施压将转为高频率，并扩散到经济、文化与社会层面，使日中与东亚局势更紧绷。
对于台湾在日台安保架构中的角色定位？陈文甲指出，面对日本的强势言论，台湾应保持理性与务实态度。因为日本的表态是一种强烈政治讯号，象征台海安全已经纳入日本的国家存亡计算，但并不等于日本已准备好“出兵协防”，因此台湾应该理解为“战略支持强化”，但不能把日本言论解释为“安全保证”。
另一方面，他说，台湾确实需要趁势推动与日本的安全合作升级，包括军事交流、民防对接、反认知战、资安合作、离岛防卫经验交换等。高市的发言使日本欠缺的“政治正当性”大幅提高，台湾若主动建立制度化对话，有助将日本的立场转化为实际行动能力。
至于台美日三边合作，陈文甲说，目前虽已在军售、情报共享、预警系统及后勤领域有所交流，但全面三边军事行动仍受到法律与政治现实限制；由于日本宪法、美国战略模糊、台湾未正式加入任何军事同盟，都是限制。现阶段较可行的是三方在“资讯、预警、后勤、训练”上逐步深化，为未来危机时的协同行动奠定基础。
“高市言论与中国的激烈反应，使中日关系快速恶化！”陈文甲分析，东亚地缘结构面临实质变化，中日同为全球供应链主枢纽，一旦政治与军事对立升高，企业势必重新评估风险，半导体、电动车、AI供应链将受到地缘政治重大影响，亚洲产业链将更明显向中美两大阵营分裂。
陈文甲说，若台海发生冲突，日本可能介入的方式包括，协助美军后勤补给、强化琉球群岛防御、提供预警情报、保护周边海域航道，甚至在存立危机判定下参与部分作战，但是否真正交战仍取决于国会决议与美日同盟运作。
最后，陈文甲强调，美国对日本更积极介入台海显然是乐见的，因为美国长期希望日本扮演更大的印太安全角色，而此次高市发言后，美国并未谴责，反而同步宣布对台军售，等于在外交语境上给予日本默许甚至鼓励。因此，美国希望形成“台美日三角威慑架构”，减轻美军单独承担的负担，并让台海情势的责任更为共享化。 |
