针对程序正义争议，林腾鹞指出，“立法院”依职权行使法，程序委员会得将议案径付二读，党团协商若无共识即可表决，相关程序完全合“宪”合法。“行政院”所称“程序不透明”只是政治说法，并非法律问题。
林腾鹞进一步指出，卓荣泰此时被推到第一线，实际上成为政治上的替罪羔羊。他认为，民进党在大罢免与覆议接连失败后，已无其他制度性手段，遂转而操作“宪法”第37条的不副署机制，试图制造“宪政”冲突，逼迫在野党提“倒阁”。
“倒阁”只会倒“内阁”，不会倒“总统”。”林腾鹞说，在现行制度下，即便“倒阁”成功，赖清德仍可重新任命“行政院长”，政策方向毫无改变。他研判，执政者真正的盘算，是希望在野党中计提“倒阁”，藉此行使解散“国会”权，重新洗牌“国会”结构，但在野党并不愿意配合。
记者问，在野党是否应号召群众上街？
林腾鹞说，街头动员须视时势而定，在野党资源有限，难以与执政党动用行政资源相比，过度动员反而可能适得其反。他认为，“立法院”透过制度性制衡，远比频繁上街更为有效，在野党毋须做对自己没把握的方法，可继续用对自己较有利、有效的立法权，掌握“行政院”的用人权、用钱权，比较有力。
记者问，若朝野持续对立，“政院”一再不副署，“立院”也持续三读提案，外界关注赖清德是否可能走向独裁、甚至戒严可能？
林腾鹞分析，最坏的情况下，赖清德可能进行的最后手段，的确是戒严，但他认为赖应该也不敢随便戒严，因依“宪法”规定，“立法院”有权要求解除戒严，除非先将在野党的“立委”们都先抓起来，否则戒严难以成立，韩国总统尹锡悦的前例亦在前，对台湾具有高度警示效果。
林腾鹞最后说，赖清德在多项“宪政”作为上已出现“违宪”争议，包括未依2个月期限内提名大法官人选等，却持续以覆议、不副署、不执行等方式对抗“立法院”，赖清德与民进党也希望在野党能中计、去提“倒阁”，但他研判在野党不会中计，民进党、“赖政府”终招致民怨沸腾，2026地方大选、2028大选将会得到教训。 |
