|
| 绿委陈冠廷。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社台北5月11日电／军购特别条例8日于“立法院”三读通过，预算上限匡列为新台币7800亿元，较“行政院”原先主张的1.25兆缩减约4700亿元。对此，“立法院外交国防委员会”民进党籍召委陈冠廷11日提出三项解方，包括另提针对商购与维保的特别条例，或透过一般公务预算中的跨年度新兴计划预算补足缺口，以及视财政状况提出追加预算，将持续沟通寻求解方。
陈冠廷指出，“国防”采购不同于一般采购，除了汇率波动外，还涉及原物料价格、国际产能排程、制程期程与盟友共同需求。尤其俄乌战争与以哈冲突后，美国与其盟友对军备需求大幅提高，若台湾仍以僵化的一年一期方式处理军购，未来若交付时程提前、价格调整或产线排程变动，都可能因上限过低与程序限制而丧失弹性。
陈冠廷强调，在野党一方面质疑军购可能交付迟延，另一方面却排除能补强战力与维持装备妥善率的商购与维保，甚至再增设重重关卡，形成双重矛盾。“如果担心军购延宕，就更应该把商购与维保纳入整体‘国防′规划，而不是把最能补破网的工具排除在外。”
针对未来如何“亡羊补牢”，陈冠廷提出三个可行方向：第一，另提针对商购与维保的特别条例；第二，透过一般公务预算中的跨年度新兴计划预算补足缺口；第三，视财政状况提出追加预算。
他也表示，若未来税收因证交税等因素出现余裕，政府应严肃讨论资源优先顺序，将经费投入“国防”产业、少子化对策，或针对最弱势者的社会支持，而非在野党提议粗放式的普发处理。
陈冠廷提醒，“国防”预算的目的在于保护台湾既有的民主、产业与人民生活。当台湾拥有重要资产，却缺乏足够防卫能力，就等于让“国家”暴露在更高风险之中。他以科威特经验为例指出，富裕国家若缺乏足够“国防”准备，一旦遭遇侵略，将付出极高代价。 |
