|
| 民进党党团召开记者会。（中评社 俞敦平摄） |
陈玉珍在上周提出《“立法院”组织法》第32条修正案，主张将原先分列编列的公费助理薪资、加班费、年终奖金，及健检费与文康活动费，全数改为由“立法委员”“统筹运用”。提案内容显示，相关费用支用将不再需要检据核销，助理的保险与退休金提拨责任亦转由委员“自理”。此提案披露后引发议论，外界质疑是为瞭解决近年频传的诈领助理费官司，试图透过修法达成实质除罪化；尽管国民党团内部意见分歧，但提案已进入立法议程。
锺佳滨指出，若依照该版本修法，“立法院”全院113席委员涉及的相关预算总额高达新台币8亿8千127万元。
关于修法后的财务影响，锺佳滨指出，“立法院”全院113席委员涉及预算总额约8亿8127万元。若依照该版本修法，每位“立法委员”每年将增加约780万元可支配收入，金额超过一般台湾上班族10年年薪；若以国民党团现有席次计算，该党团每年将从国库领取4亿2千万元。针对国民党团总召傅崐萁称此为“先进立法”，民进党“立委”范云反驳，对比欧、美、日、韩等“国会”助理制度，皆具备“专业分级”、“薪资由“国会”直接支付”且“公开透明”特征；国民党版提案将资金流向黑箱化、无须单据且取消分级，是制度的倒退。
林月琴则从劳动权益角度切入，强调此次修法将决定“国会”助理是“公共政策专业工作者”还是“立委”的“私人工具”。林月琴警告，一旦经费变成“立委”“说了算”的私房钱，恐被挪用于个人房贷或应酬，而助理原有的劳健保、年终奖金与健检权益将荡然无存。她进一步指出，若聘用名单不公开，“立法院”恐沦为人情酬庸、派系桩脚甚至敌对势力渗透的黑箱大本营，彻底掏空“立院”专业。
在法律风险层面，沈伯洋以“柬埔寨诈骗园区”为例，指出目前的修法如同为了保护身为“车手”的助理，立法宣布诈骗行为无罪，藉此豁免幕后“立委”的法律责任。一旦资金流向不受公款法规监管，“立委”可能将公费纳入私囊，导致助理薪资来源不明；届时薪酬若改由外部金主或境外势力支付，将使“立院”面临红色渗透风险。
锺佳滨最后强调，该修法草案若通过，“立法院”将违背“公款公用”原则。他呼吁国民党悬崖勒马，切勿为了个案解套牺牲法治；随着本周四“劳动部”将进行专案报告，及周五助理工会预计发动的抗争行动，若蓝营执意推动此案，将面临社会检验。 |
