|
| 石崇良（左）及高仙桂（右）接受质询。（中评社 俞敦平摄） |
面对石崇良的解释，王育敏提出具体数据反驳，指出即便政府投入超过五千亿元新台币，去年新生儿人数仅剩下10万7812人，相较于2016年几乎腰斩。她强调这已是“国安”等级的危机，若行政部门仍抱持“缝缝补补”的心态，透过微幅增加预算来应对，将无法扭转局势。她举美国为例，指出特朗普也已提出类似方案，质疑为何美国能做，台湾却受限于僵化思维，甚至将其与弱势照顾议题混为一谈。
针对财源与政策重迭的疑虑，王育敏主张不应将现有政策与未来帐户视为互斥，而应采取“1＋1”的加码模式，即在既有福利基础上额外增加未来帐户，藉此展现政府决心。石崇良回应，过去投入的政策每一条都不应减少，对于委员提出的前瞻性方向，“卫福部”会责无旁贷地进行研究，评估在强化既有政策之外，若要额外推动此方案所需的资源规模与可行性。
质询焦点随后转向“国发会”，王育敏对“国发会”提出的报告内容表示失望，认为“国发会”作为人口政策的总体规划者，报告中却缺乏具体对策。“国发会副主委”高仙桂说明，目前少子化对策由政委陈时中统筹，“国发会”主要负责人口统计发布及人力人才规划，并从资源分配角度提供建议。对此，王育敏批评“国发会”角色过于被动，不应将责任全推给执行事务繁杂的“卫福部”，要求“国发会”应更积极主动，提出更宏观的解决方案。 |
