在东亚地缘政治的连动上，曾伟峯特别比较了韩国与台湾在应对美方压力时的策略落差。韩国李在明政府虽处于“朝大野小”、完全执政的优势地位，但在面对美国强势的贸易索求时，仍精准运用了“双层赛局（Two－level Game）”策略。曾伟峯分析，李在明政府并未因完全执政而全盘接受美方条件，反而利用国会程序作为缓冲，甚至在贸易协定未获国会通过导致美方祭出25%关税惩罚时，顺势将此转化为国内政治资本，合理化其转向中国市场寻求避险的决策。对韩国而言，拥有国会多数不代表必须对美单向妥协，反而更能以“立法部门的民意授权”为由，在国际谈判桌上构筑防线，并藉由与北京的接触来平衡华盛顿的压力。
反观台湾，曾伟峯认为台湾目前处于“朝小野大”的分裂政府状态，理论上是执行双层赛局的最佳温床。行政部门大可将“国会”多数在野党的反对意见，作为对美谈判的防御盾牌，要求美方释出更多具体利益（如FTA、双重课税协定或具体安全承诺）以换取法案通过。然而，曾伟峯指出，台湾朝野在对美议题上因为执政党单边重压美国加上与在野党没有达成对外的战略默契，未能形成“黑脸白脸”的杠杆效应。当政府放弃与大陆交流争取中美间的平衡，也没法利用内部的政治僵局转化为外部谈判的筹码时，台湾便容易陷入单向付出的被动局面，在国际现实主义抬头的当下，恐将错失争取台湾利益的关键契机。
曾伟峯总结，当前的国际局势标志着“价值观外交”的终结。过去拜登政府时期强调的“民主同盟”在特朗普2.0时代已不再是国际互动的通用货币。从美国内部阶级愤怒导致的全球战略收缩，到中等强国为了生存而走出的新道路，现实主义已全面回归。未来数月，中国两会的政策走向以及四月可能登场的习特会，将是观察这波由结构性因素驱动的国际秩序重组，是否会进一步固化的关键指标。 |
