|
| 郑文灿14日到桃园地院第三次出庭。（中评社 卢诚辉摄） |
郑文灿的律师何祖舜则对此回应说，郑案的涉案被告多达11人，相关辩护人加起来也多达20到30人以上，这次媒体报载的卷证外流并无法证明是由郑或郑的辩护人所泄漏，且不管是郑或郑的辩护人也都没有动机来外泄这些内容。而基于被告诉讼防御权的需要，对于检察官手中的相关卷证资料，可能有些是对被告有利的卷证资料，基于“宪法”对诉讼权和防御权的保障，应该给予被告和辩护人充分检阅相关卷证资料。
郑文灿也反击表示，按照刑事诉讼法的规定，被告跟辩护人都要有完整防御的能力，这是“宪法”所保障的诉讼权，所以相关卷证应该都要提供，也就是检察官看过的，被告也要看过，这涉及到公平武器对等的原则，也是防御权的原则。
至于检察官指控郑案资料已严重外流，郑文灿则强调，他在被羁押的时候也看到很多媒体的报导，但当时他没有能力跟外界有任何的通讯，当时也有许多对他不利的报导，而他在被羁押结束以后，也从未指控过检察官违反侦查不公开原则，因此他希望能在法庭内受到公平讨论与审判的机会，检辩双方应依据当事人进行主义，把证据摊在阳光下。 |
