|
| 郑文灿离去前向媒体挥手致意。（中评社 卢诚辉摄） |
郑文灿解释，他当时提出要合并都市计划的说法，并未帮华亚重划会的9.12公顷解套，而是要向“行政院”申请免区段征收，以及获得百分之百地主同意的门槛，所以两者并无因果关系。但检察官在起诉书中是说他想帮这9.12公顷解套，但根据历次会议显示，该土地不仅没有解套，而且还要求应依法行政，且最后的决定权也不在市府。
他提到，该次会议是程序性的准备会议，后来市府在2017年3月31日到营建署拜会，营建署也针对该案做了一些明确裁示，这些都有会议纪录，所以市府当时只是照规定寻求主管机关的行政指导，也依照相关法律来依法行政，但检察官却经常只撷取一句话，就理解为是他对某一个人的私下承诺，这是错误的，因为每个讨论都是公开的。
郑文灿强调，他不曾在任何场合跟廖家父子讨论过金钱，也不曾在任何场合跟廖家父子承诺他要帮忙解套100%，他也没有在任何一次会议裁示要求桃园市政府发函给“行政院”，让9.12公顷免除区段征收来改采市地重划，所以检察官指控的对价关系的2个核心职务行为，他都没有去完成这样的对价关系。 |
