我们再去美国国会看看。在第119届参议院中分别担任外交委员长和军事委员长的吉姆·里施(Jim Risch，82岁)议员和罗杰·威克(Roger Wicker，74岁)议员一直主张在韩半岛重新部署战术核武器。里施主张在韩国等亚洲地区重新部署核武器。威克议员也主张美国核武器的前沿部署，强调了像北约一样在印度和太平洋地区共享核负担的必要性。两位议员在2023年4月就韩美核协议集团(NCG)的设立发表声明称，NCG还应讨论美国核武器在韩国重新部署的情况。
去年5月还发表了包括对韩国重新部署战术核武器和今后美国国防预算增加5%的军费支出计划。这些共和党人士认为与民主党的“核扩散会产生核多米诺现象，恶化地区安保局势”这核不扩散基调存在差异。
综合一下前面提到的特朗普第二期外交、安保领域核心人士的政策倾向。第一，根据美国优先主义，提高驻韩美军的驻扎费用。特朗普已经提到将驻韩美军驻扎费用提高9倍。第二，将推进对华强硬政策。有可能超越单纯以高关税为基础的贸易政策，走向体制竞争。实际上，在特朗普第一期后半期，美国的对华政策已经演变成了体制对决或理念对决。
第三，今后将把韩美同盟引向牵制中国的方向。预计，韩美两国将重新调整对威胁的认识，并将把重点放在朝鲜威胁上的驻韩美军的作用进行调整。第四，可能会推进与拜登政府的印太地区核战略不同的政策。日本担心台湾发生紧急情况时中国会使用核武器，认为美国有必要加强印太地区的核遏制力。会存在重新部署核武器的可能性。
那么，处于代行总统职权体制的韩国需要什么样的应对？1962年古巴导弹危机当时，研究美国政府的应对模式的格雷厄姆·艾利森提出了三种模式。即，政府的统一合理的决策模式、已经形成的政府组织根据制度程序的政策决定模式、官僚社会的多种竞争和协商的政策决定模式。
|
