第一，《国家安全战略》文件虽宣示对外不干预是基本战略，但为了核心利益的介入仍将持续。介入范围原本似将局限于中南美，但也可能经由北极扩展至伊朗等中东地区。介入的动机在于阻止中国影响力扩张。特朗普政府甚至表现出愿意承受此前一直警惕的、通过派遣地面部队实施介入的态度。中国在2023年9月与委内瑞拉建立了最高层级伙伴关系——全天候战略伙伴关系，并将其作为在中南美扩展“一带一路”的据点。特朗普政府对委内瑞拉的介入，正走向中国“一带一路”战略与美国式保护主义、所谓“特朗普式门罗主义”之间的冲突局面。
第二，需要关注美国对中国的战略性拒止将扩展到何种程度。美国对格陵兰的国家安全关切自19世纪起开始强化，并在第二次世界大战与冷战时期不断扩展。格陵兰长期以来一直是牵制俄罗斯的战略桥头堡。如今，以“近北极国家”（near-Arctic state）概念为旗帜、推动 “冰上丝绸之路”（Polar Silk Road）的中国，已成为美国“前院”方向的重要竞争对手。
对于近期加剧的伊朗反政府示威，特朗普总统表面上打出捍卫民主价值的旗号，但其说服力并不强。隐藏其后的实际目标，很可能是中国在中东不断扩大的影响力，尤其是能源供应链。曾一度占据委内瑞拉原油出口80%的中国，目前消化了约90%的伊朗原油出口量，从而维系其在中东的能源供应链。若美国对伊朗的介入全面展开，围绕能源资源的战略性拒止战略一旦现实化，中国的困境将进一步加深。
第三，美国所处的国内政治与经济条件，使得对华战略全貌难以浮出水面的结构性因素同样存在。高喊“美国优先”的MAGA势力认为，对外介入会推高天文数字般的国家债务，并带来损害国内经济健全性的巨大机会成本。对于偏好新孤立主义而非传统国际领导力的人而言，过度遏制中国不可避免地会被视为战略浪费。在中期选举临近、特朗普总统必须维系国内政治基础的这一两难处境下，“确保原油”或“阻断非法移民”等名分被用作战略包装。然而，正如鲁比奥国务卿所言，在特朗普政府任期内委内瑞拉原油生产能否恢复正常仍属不确定；在美国已是世界最大原油生产国的情况下，也难以将委内瑞拉原油本身视为终极动机。
第四，对美国而言，同盟已不再是战略常数。正如围绕格陵兰一事所呈现的北约欧洲成员国案例所示，美国所重视的战略要冲与同盟关系随时可能成为交易对象。委内瑞拉、格陵兰与伊朗皆为地缘政治与能源的关键要害（chokepoint），被视为即便牺牲同盟也必须确保的支点。所有同盟都有其价格，成为服务于美国最高战略目标的可能性正在上升。 |
