第二，鉴于美国强大的尖端打击能力，朝鲜将进一步加快增强可确保“第二次打击”能力的核力量建设。朝鲜已在迅速增加核武器数量，并同时开发多种核弹头运载手段。金正恩国务委员长也持续要求大幅扩展武器级核材料的生产能力。
此外，朝鲜还会参考伊朗导弹攻击遭到美国与以色列导弹防御网拦截一事，进一步研发穿透、规避与干扰韩美多层导弹防御体系的战术。预计将表现为运载手段的多样化，例如高超音速滑翔体、巡航导弹、核鱼雷等；核弹头的多弹头化；以及利用无人机与远程火箭炮实施大规模集群式饱和攻击战术等。
第三，朝鲜看到美军在伊朗与委内瑞拉针对领导层采取相关打击行动后，预计也会着手强化应对此类风险的核战略。朝鲜在2022年《核武力政策法》中，已针对斩首行动作出规定，明确在领导层遭受打击时可自动、即时实施核报复。为遏制美国的先发制人与斩首行动，朝鲜完全可能采取核使用门槛极低的核态势与核战略，这无疑令人担忧。这种核战略将进一步抬高因事故、误判或误解而偶发使用核武器的风险。
——与朝核共存的时代
面对这样的朝鲜，韩国应如何守护朝鲜半岛和平、遏止朝鲜核能力进一步增强，并消除有意或偶发使用核武器的风险？
在当前朝鲜半岛局势下，朝鲜无核化、交流合作、关系改善乃至统一，都不是容易实现的战略目标。我们必须正视朝鲜半岛这一“令人不安的现实”：朝鲜实际上已经进入核武装阶段，完全无核化与尽早无核化都难以实现；在激烈军备竞争之下，战争与核使用的风险正在上升。随着持续30余年的朝核外交归于失败，我们实际上已进入“与朝核共存”的时代。因此，在相当长一段时期内，韩国的对朝战略应以防止朝鲜半岛战争与消除核使用风险为目标，集中于强化对朝威慑、建立和平共存体制以及推进军事危机管理。
在应对朝鲜半岛问题上，存在所谓“明快的解法”与“令人不安的解法”。前者包括朝鲜政权崩溃、吸收统一、对朝核设施实施军事打击，或韩国自行拥核等。这些方式一旦成功，确实可能彻底解决朝鲜与朝核问题，但它们既不现实，也极其危险。
相较之下，“令人不安的解法”则是：将完全无核化置于未来目标，短期内则集中于应对紧迫安全课题的应急措施，例如通过核冻结来阻止朝核增强、防止军事冲突以及降低核使用风险等。迄今为止，韩国一直推行“先朝鲜无核化、后构建和平体制”的路径，但现在有必要重新考虑这一方法。现实来看，在短期内实现完全无核化并不容易。因此，应优先在推动朝核冻结的同时，通过韩朝基本条约确立朝鲜半岛和平共存格局，并在此基础上逐步缓解朝鲜拥核动机，推动无核化取得进展。与追逐虚幻的“明快解法”相比，这种方式反而更为现实，也更有望防止朝鲜半岛局势进一步恶化并实现有效管理。
总的来看，伊朗战争向朝鲜半岛发出的警告极其严峻。它不仅会进一步刺激朝鲜强化拥核动机，也将加深地区强权政治与阵营化趋势。朝鲜半岛战争极有可能升级为核战争，其破坏性将远超中东战争。若不希望朝鲜半岛成为下一处战场，韩国的选择其实非常明确：一方面，应为安全强化自主防卫能力与美国延伸威慑；另一方面，也应为实现无核和平，积极推动朝核冻结与韩朝和平共存。此外，还需通过东北亚和平外交，缓解地区阵营化与强权政治，为朝鲜半岛营造和平氛围。 |
