|
| 府派代理“检察总长”，蓝委吴宗宪表示，这是把“国会”同意权当塑胶，把整个检察体系当成遂行政治目的的工具。（照片：吴宗宪脸书） |
中评社台北5月8日电／“检察总长”邢泰钊任期于7日届满，赖清德提名“最高检察署”主任检察官徐锡祥担任“检察总长”，“立法院”行使同意权投票表决未过关。“总统府”7日正式发函，指派徐锡祥自8日起代理“检察总长”，行使相关职权。对此，曾任检察官的中国国民党籍“立委”、宜兰县长参选人吴宗宪8日在脸书发文，这是把“国会”同意权当塑胶（指无视“国会”）？他并指出，府方硬推徐锡祥代理总长，有四大争议，司法防线面临最大危机，赖是否想要指挥、掌控全台1400多位检察官？
现任“最高检检察总长”邢泰钊任期5月7日届满，赖清德3月13日依据《法院组织法》第66条第2项规定，提名徐锡祥为“检察总长”，并咨请“立院”行使同意权。“立法院”5月5日进行记名投票表决，国民党及民众党“立委”质疑徐锡祥“政检两栖”，挟人数优势予以否决。赖清德对此结果深表遗憾；为避免影响该署业务运作，府7日正式发函，指派徐锡祥自8日起代理“检察总长”，行使相关职权。
吴宗宪指出，府的一纸函令，宣告了执政党对司法独立的彻底践踏，在“立法院”依法否决“检察总长”人事案后，府竟然绕过“国会”，直接下令让徐锡祥“代理“检察总长”，这个人事案，不是只讨论个人，而是谁有资格指挥、掌控全台1400多位检察官？
吴宗宪表示，第一，这是一把指挥1400名检察官的尚方宝剑，“检察总长”是全台检察体系的指挥中枢。依法可以指挥监督全台检察官，必要时还能介入、移转检察事务，更关键的是“查贿”！以过去几次地方选举为例，全台地检署一年可以受理数千件贿选情资，分案数以千计，起诉案件也有数十件到上百件，人数破百；检方常自夸“羁押多少人、起诉多少件”，这些都是在“检察总长”与“法务部”定调下，形成一整套查贿绩效指标，所以问题从来不是他会不会亲手办每一案，而是他有没有能力影响全台重大案件与查贿的“资源配置和强度”。答案很清楚：有。把这个位子交给一个被“国会”否决、却靠行政权硬推的人手上，未来的查贿标准，到底是听法院的，还是听府方的？
吴宗宪说，第二，2024大选，狂查“赴陆旅游”就是警讯，据“法务部”统计（2023年1月至2025年3月），违反渗透法及选罢法案件中不起诉处分高达416人、近8成案件最后是“不起诉或无罪”，这样“上面定调、下面猛办”查贿／查介选模式，如果再配上一个政治色彩浓厚、又刚被“国会”否决、却靠行政权硬推代理的“检察总长”，不免令人质疑：检察权会变成砍杀政敌的工具？
另外，吴宗宪指出，第三点为“国安一体”的思维，绝不能凌驾“司法独立”，徐锡祥最大的争议，在于他担任过“国安局”副局长，有着浓厚“国安”背景；如果让习惯“国安”思维的人代理总长，未来查贿选、查政治人物，他到底是独立做决定，还是天天跟高层汇报？
吴宗宪表示，第四，为了安插自己人，连“法务部”的“代理惯例”都要打破，目前“最高检”最资深的主任检察官并非徐锡祥。为什么府方硬要跳过体制、践踏惯例，执意把被“国会”否决的徐锡祥推上大位？这已经不只是人事安排，而是实实在在的政治布局。
最后，吴宗宪质疑，整套人事案看下来，说穿了，执政党要的根本不是一个经“国会”同意、具备民主正当性的“检察总长”；他们要的，是一个就算被“国会”否决，还是可以无视体制、照样硬插上去的“自己人”。这不是依法行政，这是把“国会”同意权当塑胶，把整个检察体系当成遂行政治目的的工具。 |
