国际经济学资深研究员Sebastian Mallaby注意到AI研究人员的热情：DeepSeek模型引起了科学家们的兴奋，它在推理问题上的训练方式也令人振奋，而推理问题本身就是模型产生的。到目前为止，缺乏好的训练素材一直被认为是进步的瓶颈，现在这个瓶颈可能已经解决了。
新兴科技与国家安全讲座教授兼数字与网路空间政策计划主任Adam Segal说，中国人对DeepSeek的民族自豪感相当高，一些著名的科技高管也赞扬该公司是面对美国的出口管制，达成中国创意和创新的象征。但对于取得晶片和运算能力对中国的科技发展轨迹意味着什么，仍存在长期的疑虑。
技术与创新高级研究员Michael C. Horowitz认为，DeepSeek的成就表明，美国在人工智能领域的优势难以保证：尽管美国公司与中国同行相比仍处于领先地位，但基于我们目前所知，DeepSeek能够在现有模型（包括开源模型和OpenAI等封闭模型的输出）的基础上发展，说明这一代人工智能模型的先发优势可能有限。作为一种通用技术，全球各地都有强大的经济诱因推动其发展，因此在人工智能领域出现激烈竞争，或者中国人工智能公司试图以创新来绕过对其获取芯片的限制，也就不足为奇了。毕竟，出口管制并非万应灵丹，它们通常只是为某一方争取时间，透过投资扩大技术领导地位。
美国的出口管制有多脆弱？亚洲研究资深研究员、中国战略倡议主任Rush Doshi列出了这个问题的竞争性答案：有两种观点。第一派是轻描淡写派，他们认为DeepSeek依靠的是无法公开承认的先进图形处理单元（GPU）的秘密供应。这个阵营认为，出口管制已经并将继续产生影响，因为未来的应用将需要更强大的运算能力。第二个群体是高赞者们，他们认为DeepSeek的模式在技术上是创新的，其成就显示了应付稀缺计算能力的能力。他们认为美国的出口管制并不如表面看来那么有效，因为DeepSeek不是罔顾管制取得GPU，就是绕过管制进行创新，也可能两者兼具。在这种观点下，AI是一种没有“护栏”的商品，因此出口管制是一个错误。
|
