|
| 韩国瑜宣布“法院组织法部分条文修正草案”三读通过。（照片：“立法院”“国会”频道） |
中评社台北6月27日电／“立法院”会27日表决“法院组织法部分条文修正草案”，朝野协商时，民进党团、台“司法院”与“法务部”代表均表达反对立场，但不敌蓝白人数优势，院会三读修正通过。三读条文明定法庭直播规定，法律审采“原则公开、例外不公开”，而事实审则采“原则不公开、例外公开”等方式公开播送；法庭录音、录影公开播送相关事项办法由“司法院”订定，修正条文于公布后三个月施行。
中国国民党籍“立法院长”韩国瑜今天下午2分30时召集朝野协商法院组织法部分条文修正草案，朝野党团各言尔志，无法形成共识，韩国瑜裁示交由院会决议。协商期间，“司法院”与“法务部”均表达反对立场。
“司法院”副秘书长王梅英认为，草案条文是事实审原则上不播，例外可以播，权限委诸法官决定，但有些案件法官决定播送了，有些不能播，当事人的平等权有获得一样的对待吗？尤其社会所瞩目案件，一开始就要先解决法庭直播的问题，会不会因程序问题，而导致延迟诉讼；再者，瞩目案件可能因正反意见不一样有对立，会不会在诉讼开始前就激化了社会对立，加深了对于司法的不信任？
“法务部次长”黄世杰指出，“法务部”主责犯罪侦查，证人在法庭上的发言被直播的话，恐怕会影响到侦查阶段协助发现真实的意愿，如果没有相关配套措施、法制完备的话，“法务部”也表达相当深的疑虑。
广泛讨论阶段，民进党籍“立委”大量登记发言反对法案直播；民众党籍“立委”林国成则表示，这次修法是要让阳光进入法庭，没有什么暗盘，事实审与法律审也区分得很清楚，是否公开播送也由法官裁定，为何要误解，而且“这部法通过，柯文哲用不到”。表决时，蓝白挟人数优势三读修正通过。
法律审部分，三读条文明定，“最高法院”、大法庭于公开行诉讼之言词辩论及裁判之宣示时所为之录音、录影，应以适当方式实施公开播送。但有妨害“国家安全”、公共秩序、善良风俗，或造成个人生命、身体、隐私或营业秘密重大损害之虞者，得裁定不予公开播送。
|
