相比之下，波森指出，美国支出大于储蓄。在贸易战中，它们不得不放弃或减少所需物资的供应，而这些物资远不像货币那样具有可替代性或易于替代。行业、地区或家庭会感受到冲击，他们有时面临必需品短缺。贸易逆差国要进口资本，这使得美国更容易受到人们对其政府可靠性和营商吸引力的情绪变化的影响。当特朗普政府反复无常地决定大幅增税，并对制造商的供应链造成巨大的不确定性时，必将导致对美国的投资减少，从而提高美国债务的利率。
波森强调，在大规模持续的美中贸易战中，美国经济遭受的损失将比中国更大，而且如果美国升级贸易战，这种损失只会加剧。特朗普政府或许自以为是，但实际上，它正在将美国经济置于中国升级贸易战的摆布之下。
其次，美国对华供应链依赖严重，贸易战将使美国面临关键投入品的短缺，从大多数药品的基本成分到汽车和家用电器使用的廉价半导体，再到包括武器生产在内的工业生产所用关键矿物。特朗普声称要大幅削减或完全取消从中国的进口，由此带来的供应冲击将意味着经济萎缩、通胀上升的“滞胀”。美国货币和财政政策制定者只剩下糟糕的选择，除了进一步推高通胀外，几乎没有机会阻止失业。
波森指出，特朗普的经济攻击本质上就是冒着风险：鉴于美国经济完全依赖中国的重要商品来源（医药库存、廉价电子芯片、关键矿产），在切断贸易之前不确保替代供应商或充足的国内生产，是极其鲁莽的。特朗普政府正在招来其声称想要避免的那种损害。 |
