事实是，美国多年来一直在梦游般地与中国加剧经济战。然而，与我们现在的处境相比，之前的所有措施都微不足道。美国对大多数中国商品征收的关税高达145%，而中国对大多数美国商品征收的关税高达125%。
正如财政部长斯科特·贝森特所说，这基本上相当于贸易禁运，他承认这种禁运是不可持续的。当然，这引出了一个问题：贝森特的上司为什么要发起一项无法持续的战略？
减少两国关系的缠绕会降低战略风险吗？首先，两国经济脱钩将使美国更加贫困。牛津经济研究院表示，在关税战情景下，美国的国内生产总值可能会比没有关税战时低1.4%。这意味着每年数千亿美元的财富损失。此外，还存在二阶效应：企业转移供应链导致的通货膨胀；专业化程度降低导致的生产力损失；以及创新生态系统中断带来的机会成本。随着中国企业在东南亚、墨西哥和其他地方建立新企业以规避关税，贸易流动将变得扭曲。走私活动将猖獗。
美国的每一个举动都会引发中国的回应。以科技领域为例。尽管华盛顿有充分的理由限制北京获取最高端芯片，但这种做法有效吗？在芯片制造和人工智能领域，华为和DeepSeek等中国公司似乎能够生产出接近尖端技术的成果，但成本通常仅为美国的一小部分。 |
