第三份报告探讨美国盟友支持美军保台的有限性。金来尔说，美国指望盟友协助保卫台湾，但联盟并非解决台湾防卫问题的万灵药。
金来尔分析，过去一个世纪里，澳大利亚在每场战争中都与美国并肩作战，但几乎没有理由认为堪培拉参与台湾问题会产生重大影响；韩国和印度都不太可能真正参与台海战争；菲律宾等国可以提供有利的地理位置，但它们不会增加真正的军事能力；欧洲军队的参与也仅限于象征性层面；东京不太可能准备好在台海战争中出手相助，日本可能会选择中间路线--允许美军使用其军事基地，但克制派遣军事力量。
第四份报告重点阐释保持和强化美国的“一中政策”对维持台海稳定的重要性。金来尔表示，华盛顿不应放弃一个中国政策，因为这样做会增加中国大陆动武的风险。美国的“战略模糊”政策仍然适合当前动荡的台海局势，但一些政策制定者高估了美国对台湾的防务承诺。
金来尔指出，作为美国全面对抗中国战略的一部分，近几届政府已采取措施削弱“一个中国政策”，产生了有害的影响，导致美中因台湾问题走到了战争边缘。现实主义的处理台湾问题手法应是接受甚至强化“战略模糊性”和“一个中国政策”。这样既可增加通过谈判解决分歧的可能性，也确保美军在亚太地区的防御态势不那么脆弱和动荡。 |
