【 第1页 第2页 第3页 】 | |
苏贞昌尽显“奸巧”本色大耍两面手法 | |
http://www.CRNTT.com 2012-11-23 09:49:17 |
但是,苏贞昌最后不但是拒绝了谢长廷、陈菊、许信良等人将“中国事务委员会”改名为“两岸事务委员会”或“大陆事务委员会”的建议,坚持将其定名为“中国事务委员会”,摆明瞭继续坚持民进党“一边一国论”的“台独”立场,等于是否定了这个机构是“民共交流平台”的设想,实际上北京也根本不可能认同并接受这个“平台”。为此,苏贞昌干脆在所拟定的《中国事务委员会设置要点》中,对其定位、任务,就没有向初始设想那样,赋予与中共进行党际交流的职能,而只是一个政策研究机构;即使是涉及两岸交流部份,也只不过是为民进党拟定进行两岸交流的策略与原则,而不是作为执行民共两党接触及交流任务的机构。实际上,除了其名称之外,明订其任务的《中国事务委员会设置要点》的第二条,所赋予的五项任务:“一、关于中国政治、经济及社会情势之研判。二、关于两岸关系现况之检讨与未来之因应。三、关于两岸政策现况之检讨与未来之因应。四、关于本党与中国交流之策略与原则之拟定。五、其他有关两岸及区域情势之研判。”就没有一条是将之作为“民共交流平台”的。 但很奇怪的是,尽管无论是从名称还是在其所承担任务中,都不具“交流”的宗旨和功能,但在《中国事务委员会设置要点》中,却有五处使用了“两岸”一词,一是在其第一条明订该委员会的名称及成立宗旨中有两处“两岸”的概念:“为策定台湾有关中国政策与两岸交流之策略方向,以维护台湾主权,确保台海和平及两岸平等互惠之发展,特设中国事务委员会(以下简称本会),并制定本设置要点。”二是在其明订任务的第二条,也有三处使用了“两岸”:“本会之任务如下:一、关于中国政治、经济及社会情势之研判。二、关于两岸关系现况之检讨与未来之因应。三、关于两岸政策现况之检讨与未来之因应。四、关于本党与中国交流之策略与原则之拟定。五、其他有关两岸及区域情势之研判。”为此。民进党秘书长林锡耀就宣扬,这是民进党的内规中从未有过的,向对岸表达了最大的善意。然而,倘是要“表达善意”,为何又不干脆将其名称定为“两岸事务委员会”?其实,这只不过是行文所需甚至是“被迫为之”而已,尤其是“两岸交流”一词,总不能写成“两国交流”或“台中交流”吧?那巳不是“交流”,而是“外交”了,显然与现行《中华民国宪法》的定位相悖。倘是以此来作为参选“中华民国”的“总统”的“利器”,籍以争取中间选票,那就难以服人。 |
![]() ![]() |