通缩治理难度大于通胀
从人类历史经验来看，可以得出以下几个关于价格治理的结论。首先，治理通缩的难度远大于治理通胀，这是因为价格上涨与下降对社会产生的影响存在不对称性。当消费端价格上涨时，生产者的利润增加，企业持积极态度，而消费者则因生活成本上升而感到不满；当价格负增长时，生产者会出现亏损和利润下滑，而短期内消费者却感受不错。
一般来说，通胀时期消费者的不满较为强烈，而通缩时期生产者的不满情绪更为显着。因此，在通胀环境下，公众对政府的诉求更加强烈，政策制定者面临的压力更大，“短缺”带来的社会冲击往往比“过剩”带来的冲击更猛烈。
目前在治理通缩方面，宏观经济学尚未找到较为完美的解决方法。所以，当前价格低迷的现象值得高度关注，这是中国经济学界未来需要深入探索的方向。如何更有效地治理通缩，不仅对中国经济稳定至关重要，也能够为全球宏观经济学的理论创新做出重要贡献。
其次，价格治理不仅需要短期政策支持，还必须辅以中期的结构性改革及大量配套措施。对比大萧条时期的胡佛政策和罗斯福新政，以及日本“失去的三十年”期间的政策，都揭示出短期的需求刺激政策不能使经济摆脱通货紧缩螺旋。当物价长期处于低迷状态，市场出现功能性失灵，说明市场机制的扭曲已达到严重程度，此时仅仅依赖短期刺激难以扭转局面。因此，必须深入探讨“工资─物价螺旋”机制反向运转的根源，才能找到问题的关键。
从历史经验来看，政府适当介入对于弥补市场缺陷至关重要，这已成为基本共识。要想摆脱通缩螺旋，即通缩导致企业利润下降，进而引发失业增加、居民收入下降、消费萎缩和投资下滑，进一步导致经济收缩，打破通缩螺旋的关键指标是工资。 |
