如何做深做实政治监督，有效纠治政策在执行中走样？
刘力：深化政治监督、确保政策执行不走样是一项系统工程，需要从制度设计、执行机制、监督手段和问责体系等多维度发力。
明确监督重点，强化政治属性。要聚焦“国之大者”、突出“政治要件”，紧盯乡村振兴、生态环保、高质量发展等党中央重大决策和重要任务，推动不折不扣落实。实践中可以采取动态建立监督事项清单等措施，明确监督事项、责任主体、落实要求，以项目化的方式校准监督重心，纠正执行中的各种误差、落差、偏差。政治监督的重点是责任落实，要善于通过紧盯“一把手”和“关键少数”的责任落实情况来带动全局，破除“上热中温下冷”的政策执行落空、失衡等问题，确保监督方向与党中央要求始终保持高度一致。
创新监督方式，提升监督效能。针对不同领域的实际，分层分类制定差异化监督方案，综合运用不同监督方式，找准督促落实的锚点，通过专项检查、随机抽查、明察暗访等方式高效精准推动。积极探索科技赋能监督，整合“大数据监督”平台资源，持续提升监督治理效能。
注重过程管理，完善监督机制。在政策出台前深入调查研究，审慎评估地方执行能力和潜在风险，避免政策“先天不足”造成的执行困难，建立政策解读的标准化流程，统一政策执行标准，减少理解偏差，做到事前预防；嵌入动态监测机制，实时跟踪执行进度、取得成效，重点发现“一刀切”、层层加码、虚假整改等问题，加强事中管控；建立效果回溯机制，对政策执行情况进行溯源分析，督促整改提高并适时进行“回头看”，完善事后评估，防止问题反弹。
纠治政策执行走样问题，还应当推动形成良好的政策落实环境。一方面，坚持激励和约束并重，既严肃问责“口号式落实”“包装式整改”等行为，又深化落实“三个区分开来”，对因客观条件导致的执行偏差容错纠错。另一方面，坚持激活社会监督力量，不断推进政务公开透明，该公开的信息及时公开，接受社会监督。政治监督的目标需要精准具体，但方式却是开源开放的，我们应当善于从“被动响应”向“主动预防”转变，从“碎片化”向“系统化”转变，有效提升监督质效，破除政策执行“中梗阻”，确保党中央决策部署一贯到底。 |
