中评社北京3月6日电（作者 文晶）2月28日，美国与伊朗的第三轮谈判刚刚落幕，双方商定下一轮维也纳谈判中将聚焦技术性议题。正当国际社会对美伊达成新协议方案仍抱有期待之际，局势骤然升级。美国和以色列同步对伊朗发起代号为“史诗怒火”与“咆哮雄狮”的大规模军事行动。
此次冲突爆发前，美国已在中东地区进行了自伊拉克战争以来最大规模的军事部署。截至目前，美以与伊朗之间的军事对抗已进入第五天，局势持续恶化。包括伊朗最高领袖哈梅内伊在内的多名核心人员在袭击中身亡，上千名伊朗人伤亡。作为回应，伊朗发动了大规模反击，向以色列发射约150枚导弹，并使用数百枚弹道导弹与无人机，对美军驻海湾国家的军事基地实施精准打击，美国驻杜拜领事馆遭袭击起火，美军乌代德空军基地也被伊朗弹道导弹击中。与此同时，伊朗海军宣布封锁并控制了霍尔木兹海峡，中东地区安全局势呈现全面升级和持续恶化的严峻态势。
特朗普战略收缩态势未变
此次冲突爆发，国际社会对美国的战略意图与目标极其关注。有观点认为，特朗普主动发起美伊战争，美国中东战略发生调整。但笔者认为，并非如此。
特朗普开启第二任期以来，中东地区在美国全球战略上的优先级出现大幅下降，这一转变并非偶然，而是特朗普政府对美国冷战后长期战略扩张进行反思后的必然选择，也延续了其第一任期以来“低成本外交”的核心逻辑。2025年12月，特朗普政府发布《国家安全战略》报告，这份报告清晰界定了其国家安全战略的核心目标——以更低的成本和更聚焦的方式，维系美国在全球主导地位，确保其国内安全与繁荣。报告明确提出，中东不再是美国外交政策中占据优先地位的地区，彻底打破了中东作为美国全球战略核心区域的传统定位，并对美国在中东的核心利益进行划定：确保海湾能源供应不落入敌人之手；确保霍尔木兹海峡和红海可自由航行；确保中东不成为针对美国的恐怖主义孵化器；确保以色列安全。时隔一个月，美国防部发布新版《国家防务战略》报告，进一步强化了中东战略降级的导向，明确将保卫美国国土安全和西半球的利益置于最优先位置，宣布中东地区主导美国外交政策长期规划和日常执行的时代已经结束。这份战略报告的转向，根本动因是特朗普政府希望以最小的代价维护其全球霸权地位，将有限的战略资源投向更具优先级的领域。
需要明确的是，战略收缩并不意味着美国彻底退出中东，而是调整介入方式，聚焦核心利益。在战略收缩的总体框架下，美国在中东的政策导向是重点与以色列及海湾地区关键盟友深化合作，同时集中力量对伊朗进行遏制。美国外交政策研究所高级研究员穆罕默德·阿·萨利赫（Mohammed A. Salih）认为，“美国将继续减少在中东的战略投入，但由于地区战争威胁、亚伯拉罕协议带来的机遇、伊朗影响力的减弱以及中美竞争的加剧，美国将更加积极地参与中东事务，加强与盟友的联盟，以使地区重新与美国优先事项对齐。”这一观点也印证了美国中东战略“收缩而非退出、聚焦而非全面介入”的核心特征，体现了其在霸权维护与成本控制之间的平衡考量。
|
