“立法院”的数字辩论，深深受制于华府对北京的谈判节奏。据传特朗普政府为顾及“习特会”气氛，刻意延后宣布对台军售，这让“立法院”陷入两难。如果匡列的金额过低，发价书一到，在野党将被批为拖延“国防”。但若先匡列足8000亿元，万一军售被美方搁置或缩水，这笔预算将成为悬空的呆帐。
在此变数下，“先匡列额度、附带条件冻结”逐渐成为各方能接受的政治解方，但仍有待于各党团提出新的金额与条件版本。台“国防部长”顾立雄6日表态，无论争议的金额最终通过是多少，至少希望法条文字的部分能够按“行政院”版本，这样的规范会比较周延，如符合财政纪律法的条文等。
李其泽表示，民众党的策略反覆强调“动态调整”，既不主动承担调高预算金额的政治责任，也保留了视美方发价书状况再上修的空间。对仅有8席的小党而言，既向选民交代自身有“严格把关”，也让蓝营自行去承担内部整合的压力。
李其泽仍强调，“国防”安全终究不能无限期停留在数字与修辞的政治游戏中。人民真正关心的是，台湾究竟要买什么武器？何时能够交货？后勤训练是否到位？最终能否形成真正的不对称战力？而今朝野只在金额上互相喊价，却疏忽战力生成与实质的监督机制。
李其泽提醒，台湾或许可以动态调整预算的数字，但绝对不能动态调整“外部威胁与战备时机”。军购条例若要成为真正的“国安”工程，而非政党恶斗的战场，就必须回归一个核心标准，每一笔预算都必须“可验证、可监督、可准时形成战力”。否则，最终失能的将不仅是单一政党，而是整个“国会”面对“国家”战略时刻的判断能力。 |
