|
| 习近平与特朗普（韩联社图片） |
中评社首尔5月20日电（记者 崔银珍）就此次中美元首会晤的意义及其对朝鲜半岛局势的影响，韩国外国语大学教授康埈荣（国际战略学）在接受中评社记者专访时表示，这场会晤本质上更接近一场“安全阀”式的战术性缓冲，而非真正意义上的分歧化解。他认为，中方借此强化了“建设性战略稳定关系”的叙事，美国则着眼于争取有限但可见的现实利益；但在台湾问题、朝核问题及同盟管理等方面，不确定性并未减弱，反而可能在今后一段时期进一步放大。
以下为采访全文：
中评社记者：您如何评价此次会谈？其整体意义何在？最关注的部分是什么？
康埈荣：此次习特会，基本上是在两国长期积累的多重问题尚未化解、且美国总统特朗普在未能收束对伊朗战争的情况下举行的，因此是在美国对华杠杆相对减弱的背景下召开的。从结构上看，这场会晤本就难以达成具体成果，因此更像是一场着眼于管理并延续“受控竞争”格局的会晤。与此相对应，美国将重点放在争取经贸领域可见成果上，中国则相对更强调彰显自身地位，并把重点放在中美共同参与下的国际秩序重组。整体而言，这并不是一场化解矛盾的会谈，而更像是一场具有“战术性休战”性质、旨在延缓冲突爆发的安全阀式会晤。
对美国来说，虽然成果有限，但也可称获得了某些看得见的现实利益。白宫自评称，通过此次会晤，中方在供应链稳定、芬太尼原料管控以及气候变化应对方面作出了“实质性让步”，同时也可将波音飞机采购、扩大农产品进口预期、恢复贸易与投资磋商渠道等视为成果。不过，由于在关税、稀土及伊朗问题上并未取得重大突破，因此美国这次的收获，与其说是结构性胜利，不如说更接近于“管理紧张局势并促成部分交易”的程度。
相较之下，中方则宣布，“共同确立了中美建设性战略稳定关系的新定位”，并称“就维护经贸关系稳定、扩大各领域务实合作达成了重要共识”。此外，中方还将台湾问题明确列为核心议题，再次向美国划出了清晰的警戒线。
总体看，中国在稳定对美关系、彰显全球性大国形象以及在同美国的关税谈判中不落下风等方面，争取到了宝贵的经济时间。而特朗普总统则强调经贸往来的互惠性，力图向美国企业和投资者释放“中国仍然开放”的信号，同时着力传达“美国依然主导世界”的信息。
表面上看，双方同意继续对话，但在缺乏实质性共识的情况下结束的这场中美元首会晤，留下的其实是更长的不确定性。因为所有人都清楚，矛盾并未弥合，只是被暂时推迟而已。这也反映出，中美双方在9月习近平主席访美、11月深圳APEC、12月迈阿密G20等未来多场元首会晤已经排上日程的背景下，作出了以更长周期管理双边关系的战略性选择。
|
