讽刺的是，李其泽说，为了防范中俄两个假想敌，美国却将忠实盟友丹麦推向对立面，甚至导致丹麦安全机构破天荒地将美国列为潜在威胁，这种为了防御远方对手而在同盟内部制造纷争的行为，无疑是“战略上的自杀”。
李其泽进一步指出，美国觊觎格陵兰的风波，最致命冲击在于，北大西洋公约组织（NATO）的存续逻辑。北约第5条款的灵魂在于“集体防卫”，预设威胁来自外部。然而，当特朗普暗示不排除动用军事手段取得格陵兰时，便制造了一个法理黑洞，“若美国对丹麦采取强制行动，其他成员国是否应依约协防丹麦以对抗美国？”这种“保护者沦为掠夺者”的悖论，将导致西方盟体系的互信荡然无存。
李其泽强调，比起外部的导弹或资本，上述这种盟友之间信任的崩解，对西方阵营的杀伤力更为深远且不可逆。
对于特朗普的战略思维，李其泽直言，特朗普展现出“新殖民主义”复辟，无视格陵兰拥有高度自治权的政治实体地位与人民意志，将土地与人民视为可交易的商品，这不仅让美国在指责俄罗斯吞并克里米亚或高唱“中国威胁论”时显得虚伪，更是为“强权即公理”的丛林法则背书。
李其泽认为，这场闹剧真正的赢家正是坐山观虎斗的中国与俄罗斯，美国自我摧毁了外交信誉与软实力，国际间必然掀起疑美浪潮。 |
