|
| 国民党台北市议员曾献莹。（中评社 庄亦轩摄） |
中评社台北2月25日电（记者 庄亦轩）针对美国总统特朗普的对等关税被最高法院裁定违法，中国国民党籍台北市议员曾献莹接受中评社访问表示，台湾在与美国的谈判结构上属于“小对大”，客观上处于相对弱势地位，必须审慎评估代价与回报，避免在错误时机点下仓促让步。
曾献莹为台湾大学工商管理学系企业管理组学士、台湾大学企业管理学Global MBA硕士，曾任台积电工程师。
曾献莹指出，从时间轴观察，特朗普政府显然希望在美国联邦最高法院大法官作出关键裁决前完成相关协定布局，已有预判与准备。值得注意的是，最高法院决议一出炉，特朗普政府随即宣布引用《贸易法》征收10%关税，之后又提高至15%。“这个动作非常迅速，显示相关政策早已预备好。”
对于台美谈判，曾献莹比较日本与台湾的经济规模与投资比例，质疑台湾在谈判中付出的代价是否过高。“如果从经济量体来看，台湾付出的比例相对沉重，某种程度上反而成了冤大头。”曾献莹认为，谈判成果是否与投入对等，值得社会更严肃检视。
在法律层面，曾献莹指出，台美签署的ART属于“协定”性质，依法行政部门可自行签署，并送“立法院”备查；但若属“条约”，则须经“立法院”授权与审议。此次内容涉及台湾对美重大投资金额，以及半导体等攸关“国家安全”的产业布局，理应由“立法院”发挥监督角色。当金额高达数千亿美元，且牵涉“国安”产业，“国会”不能只是形式备查。
曾献莹点出，在这波国际经贸博弈中，中国大陆未做重大承诺，即回到与其他国家相近的起跑线。“如果台湾承诺了五千亿美元的投资，最后却与其他国家站在同样位置，那当初承受压力、选择暂缓承诺的中国，反而成了赢家。”他认为，谈判基础本身仍属变动状态，未来还牵涉美国国会态度与国际政治走向。
|
