|
| 港区全国人大代表、招商局董事李引泉在香港接受中评社专访（中评社 郭至君摄） |
中评社记者：香港在推动北部都会区发展，尤其是科创产业时，似乎面临发展速度不及预期的情况，您认为应该如何打破约束或瓶颈，更好地推进北部都会区的发展？
李引泉：在“一国两制”的制度安排下，内地和香港的经济管理模式存在差异，市场化程度也不同。在内地形成的以政府为主导的市场经济模式下，政府的推动力远高于香港。而香港长期实行市场经济，市场本身有一个自然的供需平衡机制。以北部都会区为例，投资者和企业对基础设施和配套条件有现实需求，而这种需求会通过市场机制自动调节。当成本过高、商业承受能力不足以覆盖时，项目推进自然不会很快。所以，并不存在香港政府“动作慢”的问题，而是体制差异决定了项目推进的节奏不同。我个人认为这是正常的。香港推进节奏慢一点，市场基础可能更稳健，这比较符合客观经济规律。这也说明了为什么一定要把香港放在国家发展大局去看。在推动香港发展时，既需要看到其在国家战略中的一体化和一致性，又要理解其制度和市场运作的差异性，才能把“棋下好”。
中评社记者：您刚刚提到香港科研与内地企业对接很关键，具体而言，如何实现充分的对接？目前的主要障碍或不足之处在哪里？
李引泉：这个问题可以从几个层面来看。首先，科研与企业的对接并不是单纯依靠政府或中介机构就能完全解决的，他们主要解决的是信息不对称的问题。一方面，以香港高校为例，部分学科专业是偏基础理论研究的，距离商业化仍然较远。这类研究力量更适合承担国家层面的基础科研项目，把香港这部分基础科研力量有效利用起来，对国家整体科学发展也是重要的。
另一方面，真正具有商业转化潜力的科研合作，本质上是一对一的市场行为，需要依托市场机制，由科研机构、科研人员与企业直接对接。近年来，跨境人员、资源和资金流动方面的相关工作推进得比较充分，更多应该依靠市场机制去实现一对一的对接。
企业本身具有明确而强劲的动力，当某项研发对自身发展至关重要但内部能力不足时，出于盈利动机，企业会主动寻找外部科研力量合作，这就是市场机制的驱动力；同样，香港高校的科研力量不光用于教学，也需要参与实践，科研人员本身也有动力通过商业合作实现成果转化。目前，香港的高校已经与本地及内地企业在对接合作方面有不少案例，这类合作大多以商业合约的形式进行，明确科研内容、成果标准和经费安排，实际上就是按照市场规则运作的科研与产业合作模式。因此无论是广东方面还是港澳方面，政府在推动科研对接上已经做了该做的工作，既符合两地实际，也符合经济规律。接下来更重要的是让市场机制充分发挥作用。
|
