首先是距离的限制。美国由少量陆上和海上部队组成的小规模舰队包围着中国大陆的庞大版图。这些舰队在脆弱的外线作战，很容易被大量防区外弹药或封锁线逐个击溃。美军前沿部队在武器交战区内行动，以进行战略威慑，但“一旦该地区陷入争议”，其战术价值就会蒸发殆尽。前沿部队过于易受攻击，无法相互支援，而且距离过远，无法从战区保障中心快速补给。
其次是联盟方面的考量。地区伙伴可能会迅速改变对美军的支持立场，导致某些地区的驻军难以为继。名义上支持美军的国家并没有组成一个统一的防御体系，也没有制定防卫条约第五条款的应急措施。美国传统基金会在其年度军事实力指数中警告称，“亚洲内部关系的复杂性意味着美国不能指望其昔日太平洋伙伴的支持”。最近的民意调查甚至显示，东盟国家在向中国靠拢方面变得更加活跃。冷淡的政治支持也削弱了合作伙伴提高应急产能，弥补美国产能不足的“朋友支持”机制。
第三，工业和国家意志。美国的“工厂直达前线”的管道已经腐蚀，只有少数工业运转良好。即使是“五大”国防承包商也更擅长提供精品平台，而不是为国家级战争提供物资。近年来，美国人的爱国热情也有所消退。除非大量符合条件的公民被迫服役，否则全志愿部队仍然是美国力量的核心。美军在太平洋边缘地区根本缺乏增援能力。无论是弹药还是后备力量，都无法应对突发状况。解放军也不会允许美军有条不紊地集结兵力和物资，并通过压倒性的攻势夺取主动权。专家警告称，解放军将发动快速的“突袭”来阻止这种情况发生。 |
