史密斯强调，海上战场的成功取决于机动效率。但他承认，美军的海上补给技能在数十年的稳态作战之后已经萎缩。危机应对中明显的训练不足，加上维护不足，削弱了美国开展两栖行动的能力。最近的加沙救援行动就是一个例证。陆军和海军都缺乏确保海滩安全所需的必要训练，两军的舰艇都难以为此次任务建立远征体系。
关于美军是否应当在战场上展开“逆行行动”，进行战场后撤，在美国军事战略界存有争议。前美国陆军太平洋指挥官弗林（Charles Flynn）将军就认为，坚决不能后撤作战，因为后撤后再反攻付出的代价远高于战斗初始承受对手的攻击后转入强攻。他声称，中国的作战设计本质上是防御性的，“反介入/区域拒止”武器库是一个静态网络，旨在击败海上和空中力量，而非一个经过校准以“发现、修复和终结”的武器库。与此同时，如果解放军决定转向进攻，一支广泛分布的美军联合部队将使其陷入“瞄准困境”。
美国军事战略界有不少人鼓吹前方地面部队要不惜一切代价坚守阵地，以“建立持久优势”。其前提是夺取并占领咽喉要地和机场，为战区海空军增援铺平道路。前方部队与增援部队在西太平洋汇合后，美国的海上补给线得到层层防护。美国众议院中国问题特别委员会也曾建议强化了这一策略。 |
