三是增强战略互信，履行承诺。在国际关系中，国家间的信任是合作的基础，大国间尤其要讲信用。近年来，中美关系之所以陷入困境，主要原因在于美方在一些原则性问题上言行不一、前后不一，甚至反复无常，尤其是在涉及中国国家主权、领土完整及安全利益的问题上失信，严重损害了中国的核心利益和重大关切。外交领域需要契约精神，不能出尔反尔。有媒体指出，中美关系需要警惕“特朗普昨日重现”的问题。因此，在中美关系中，守信显得尤为重要。只有双方都能兑现承诺，才能实现真正的合作共赢。
四是明确彼此的战略底线和红线。习近平主席多次向美方强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系的政治基础，也是中美关系的第一道不可逾越的红线。因此，美国尤其要在台湾问题上谨言慎行。根据《中美三个联合公报》，美方已在一个中国政策上作出庄严承诺，不应背信弃义。不久前，美国国务卿卢比奥与王毅外长通话时表示，中美关系是21世纪最重要的双边关系，将决定世界未来，美方愿与中方坦诚沟通、妥善处理分歧，并重申不支持“台湾独立”。然而，美国国务院网站随后更新表述，删除了“不支持台湾独立”的相关内容，并新增“期待两岸分歧通过和平方式解决”的表述。对此，中国外交部和国台办均作出强烈表态，要求美方必须恪守一个中国原则及《中美三个联合公报》的相关规定。美国需要明白，战略底线和红线并不能轻易试碰，而是必须严格遵守的规矩。
解决台湾问题须高度结合底线思维和区间思维
中评社记者：您曾表示，解决台湾问题需要强调底线思维和区间思维的高度结合。能否具体阐述您的观点？您认为应该采取怎样的战略思维来应对当前台海形势的挑战？
李义虎：在解决台湾问题上，必须具备复杂性思维，特别是将底线思维与区间思维高度结合。这是因为台湾问题具有其特殊性与复杂性，其内外条件跟解决其他问题非常不同。过去我们常说，解决问题要坚持原则性与灵活性的结合，而这里所强调的底线思维与区间思维结合，实际上是对此的进一步理论化说法。
在政策宣示与学术研究层面，有关底线思维的讨论较多，且已有较为一致的共识。例如，解决台湾问题必须坚持一个中国原则、坚持“九二共识”，坚决反对“台独”和各种分裂行为，并确保中国的主权、安全与发展利益等。然而，底线思维还有另一层含义，即做好最坏打算，同时争取最佳结果，这就涉及到区间思维。
|
