两岸政治定位是实现最终和平统一需要先解决的核心问题。无论是发展两岸关系、签署和平协议，还是建立军事互信或解决所谓“国际空间”问题，都需要首先解决两岸政治定位问题。相比之下，香港与澳门并不存在这一问题，因为其定位非常清晰——它们是中华人民共和国的特别行政区，这一定位由宪法和基本法明确规定，并被当地民众所接受。
然而，台湾问题的特殊性使其政治定位问题更为复杂。按照原有的“一国两制”方案，根据《中华人民共和国宪法》第31条以及邓小平关于“一国两制”的论述，台湾同样可以被定位为特别行政区。然而，台湾大多数民众并不接受“一国两制”或与港澳类似的特别行政区定位。因此，在坚持一个中国原则和完成国家统一目标的前提下，针对台湾问题，可以转而采取更灵活的区间定位方式。
这种区间定位既有上限也有下限。上限是不能突破主权国家这一天花板，下限则是特别行政区，由此构成一个双方愿意实现统一，并且朝中间走去寻找交集的区间。这样的设计更加包容与灵活，有助于让更多的岛内民众接受解决台湾问题的现实方案。同时，这些方案可根据“一国两制”台湾方案的民主协商原则进一步探讨。
当然，随着台海局势及台湾岛内政治生态的复杂变化，区间思维也会随现实情况而表现出更强的动态性。以区间思维为导向的“区间定位论”也会因时因事而调整，这些都与两岸局势的变化密切相关，也与最终采取何种统一方式直接相关。如果是和平统一，区间可以向上浮动，定位可能比特别行政区更灵活，只要双方坚持一中原则并面向统一，就能在合理区间内不断寻找双方可接受的交集点。
|
