区间思维是一种具有伸缩性时空，在一定范围可以保持适度弹性并能做出不同选择的思维方式，其限定意义是既有起点又有终点，既有上限又有下限，并非固定于某一点，而是在一定范围内动态浮动。应用于台湾问题，区间思维体现了政策上的灵活性、包容性与弹性。例如，为双方预留一个交集区间，找到利益汇合点，从而缩短彼此目标的距离，甚至在一定程度上实现重合，最终达成双方合意的愿景。这与经济运行中的“保持合理区间”概念类似，通过预留合理浮动空间来实现稳中求进。比如，这次李强总理作的《政府工作报告》提出今年发展预期目标是5%左右，赤字率按4%左右安排，还有多项经济社会指标都是用预期值的“左右”来安排的；而且特意说明是为了使它们“处在合理区间”。
台湾问题的特殊性源于其是中国内战的产物，其演变过程中的内外条件与香港、澳门问题均有所不同。如果最终希望以和平方式解决台湾问题，如何处理岛内政权这个现实问题将成为深水区中务须解决的关键问题。现在，大陆官方将台湾问题的性质界定为两岸政治对立，而非主权和领土再造。
因此，解决台湾问题的区间思维就是“求同存异”，不断寻找交集。大陆方面既在意愿上表达善意，也在行动上要求双方相向而行，避免背道而驰，从而凝聚并扩大交集点。例如，在统一方案、模式及相关设计上，双方可以在一个中国原则的框架下进行开放性讨论和民主协商，以此展现包容性。
以底线思维为前提的区间思维，能为两岸关系的增量改革创造更多机会与条件。若仅依靠存量改革解决两岸问题，恐难有突破，如果固执地停留在存量部分，两岸容易发生对抗，但在增量部分则大有可为。例如，提出两岸融合发展就是区间思维的一种体现，也是增量改革的具体措施。那么，如何利用区间思维解决两岸的政治定位问题？我曾提出过“区间定位”这一概念，尤其是针对台湾的政治定位，可以采取灵活的区间定位方式。
|
